Суд по делу о смерти девочки в стоматологии Астаны продолжается

В Астане продолжается судебный процесс по делу о трагической смерти трёхлетней девочки, которая скончалась после лечения 18 зубов в частной стоматологической клинике. На заседании 18 декабря адвокат подсудимой, анестезиолога по имени Сагынгали Елеуов, заявил отвод председательствующему судье Кажымукану Мекемтасу.

Обоснование отвода

Адвокат Елеуов сослался на пункт 1 статьи 87 УПК, утверждая, что судья может быть заинтересован в деле, что лишает его права рассматривать его. По его мнению, судья Мекемтас на протяжении всего процесса отклонял ходатайства защиты и ограничивал права подсудимой на справедливое разбирательство.

"Мы считаем, что имеются иные основания полагать, что вы не можете участвовать или рассматривать данное дело", – заявил адвокат.

Подсудимая поддержала своего адвоката, однако прокурор Еркебулан Шалкаров возразил, указав на отсутствие доказательств для отвода судьи.

Рассмотрение ходатайства

Судья Канат Тобагалиулы рассмотрел ходатайство и пришёл к выводу, что аргументы защиты не соответствуют основаниям для отвода, установленным в УПК. Он отметил, что несогласие с процессуальными решениями не свидетельствует о личной заинтересованности судьи и должно быть обжаловано в апелляционном порядке.

"Других оснований для отвода не обнаружено. Заявленный отвод адвоката в интересах подсудимой отклонить. Постановление обжалованию не подлежит", – зачитал судья.

Таким образом, дело продолжится под председательством Кажымукана Мекемтаса.

Суть дела

Трагедия произошла 30 октября 2024 года, когда девочка не проснулась после наркоза, применённого для лечения зубов. По словам отца, стоматолог решил одновременно лечить 18 зубов, что вызвало беспокойство о целесообразности такого решения.

В ходе судебного разбирательства выяснили, что подсудимая, анестезиолог, не признала своей вины. Ей грозит до четырёх лет ограничения или лишения свободы за ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей, повлекшее смерть человека.

Показания экспертов

Среди свидетельств, представленных в суде, были показания эксперта-анестезиолога, который указал на нарушения в работе подсудимой. Он отметил, что она несколько раз вводила девочку в наркоз и не реагировала на тревожные сигналы оборудования.

Скриншот видео онлайн-заседания суда в Zoom

Контекст

Судебный процесс продолжается, и общественность внимательно следит за его развитием. Адвокат потерпевших подчеркивает важность справедливого разбирательства, учитывая, что дело затрагивает не только профессиональную ответственность, но и человеческие жизни.

Скриншот видео онлайн-заседания суда в Zoom